|
经模型试算，达到相同效果需建造容积7000m3（5.4mm径流深度）的调蓄池。不考虑征用土地的费用，调蓄池建造成本约为4550万元； 全生命周期调蓄池排空水的处理费用约1025万元，其他运行维护费用不考虑。 两种提标改造方式的成本-效益  因地下水位高，不能下渗削减水量，对峰值流量的控制同样受到影响，海绵设施的建造成本可能略大于传统翻排管道的成本； 同时考虑削减溢流污染的效果，海绵设施建造成本低于传统改造成本。六结语对土地紧缺、地下水位很高的上海，按照老城区的最大应用可能性布置海绵设施，在集中短历时暴雨条件下，有可能将1年一遇标准的建成系统的排涝能力提高到接近5年一遇。 考虑海绵设施同时具有的控制溢流污染等效益，海绵设施提高建成区排涝标准的费用效益优于翻排管道，重建泵站。 考虑到传统提标改造方法的可实施性受到的限制（缺少管位、影响交通、征用土地困难等）可能更大，通过海绵设施实施提标改造，是一种值得关注的选择。
本文根据同济大学李田教授在“第五届城市排水防涝暨雨水控制利用技术论坛”上的发言整理而成，原标题《海绵设施提高上海建成区排涝标准的可行性与费用效益探讨》。 4/4 首页上一页234 |
您的位置: 