法跟在模型空间中一样，只不过文字的高度不再是300或者150，而是3；轴号的圆圈直径不再是800或者400，而是4……简单说，不需要任何换算，纸质图纸上应该是多少毫米，这里就是多少，所见即所得。

图纸完成之后，打印成真正的纸质图纸。打印之前，记得把这几个视图的边框线调到不打印的图层，比如默认的DEFPOINTS或者其它自定义的不打印图层中。打印的图纸尺寸选择A3，打印范围由原来的窗口改为布局，打印比例1比1：

打印出来的图纸是这样的：

殊途同归，两种不同的方法输出了同样的纸质图纸。

学会了布局的用法，小王就去找总工了。总工说，「怎么样，这两种方法你怎么看？」

小王说，「我觉得算是殊途同归，应该是各有优劣吧。」

总工说，「不错不错，你说说看。」

小王说，「第一种方法，所有的标注、文字全部在模型空间里，如果有多张图纸的话也都排在这个模型空间里，不同的图纸比例需要设置不同的标注样式、文字高度等等，看上去麻烦一些，而且刚开始接触的话不太好理解，各种比例因子的设置要好好琢磨琢磨才能明白。」

总工说，「那你觉得第二种方法呢？」

小王说，「第二种方法看上去比较先进，不需要设置多种标注样式、文字高度，实现了纸质图纸的所见即所得。不过呢，设置这些视口似乎比较麻烦。而且这种方法是一个布局选项卡一张图纸，如果有多张图纸的话，就要用多个布局选项卡。」

总工说，「嗯嗯，这两种其实就是欧特克官网上说的这第一种和最后一种方法。到底是在模型空间里标注，还是在布局里标注，这是自古以来就争论不休的，跟Windows和Mac、Vim和Emacs旷日持久的战争一样。模型派和布局派杀的是你死我说，誓不两立。你觉得我们结构专业的日常工作里，哪种方法更好呢？」
小王说，「这我就不知道了，还得请教您。」

总工说，「其实没有绝对的哪种更好。岳飞说过这么一句话，叫做“运用之妙，存乎一心”。方法都是死的，关键看人怎么用它。好比说可能别的工程专业，图纸特别琐碎特别复杂，用到的比例特别多，这时候第二种方法就有优势了，清晰明了，所见即所得，而且操作起来也方便，用视口的概念区分开了不同的比例的图纸部分。」

小王说，「总工您说的太对了。」

总工说，「再看看咱们结构专业，如果说咱们做的是鸟巢那样的工程，或者是很复杂的钢结构项目，可以说图纸的性质就比较接近于机械或者其它专业图纸了，那咱们用这第二种方法确实有优势。但如果说咱做的是一般性的工程，需要大量的重复性的图纸，图纸和图纸之间需要互相比对互相参照的话，那这第二种方法就显得太麻烦了。」

小王说，「对，而且我觉得咱们专业就是1比100、50、20这几种比例，并不需要太多的比例，这第二种方法的优势其实并不明显，咱们多设置几个标注样式就可以轻