|
使用System Analyzer 空调系统分析软件模拟该大厦5 月至10 月的空调系统运行情况，结果表明大温差小流量系统方案可节约6.9%的空调系统运行费用，模拟结果见表5 和图7 该软件模拟结果与该大厦的实际运行情况相接近。
表5两种水系统方案的耗电量比较
|
常规方案耗 电量(kWH) |
大温差方案 耗电量(kWH) |
差值% |
|
五月 |
518,916 |
487,137 |
6.12 |
|
六月 |
549,929 |
515,584 |
6.25 |
|
七月 |
557,827 |
518,596 |
7.03 |
|
八月 |
653,614 |
606,468 |
7.21 |
|
九月 |
515,335 |
482,128 |
6.44 |
|
十月 |
486,127 |
445,531 |
8.35 |
|
月平均耗电 |
546,958 |
509,241 |
6.90 |
|
年度耗电 |
3,281,748 |
3,055,444 |
6.90 |
5. 小结
由于冷水机组和末端空调设备以及冷却塔的性能改善与技术进步，在冷水侧和冷却水侧的大温差设计方案，相对于7/12℃和32/37℃的常规系统设计，可以减少空调水系统初投资，降低空调系统能耗。空调系统分析软件的全年运行模拟和冷却塔的电脑选型结果表明，冷水侧和冷却水侧大温差的设计方案切实可行，上海中保大厦的实例说明了大温差设计的节能效果。
来源:暖通南社
3/3 首页上一页123
|
您的位置: 