2.1. 冷水侧或蒸发器侧大温差

冷水侧或蒸发器侧大温差实现的关键是冷水机组和末端。冷水机组要求能提供低于常规的冷水出水温度，如6℃，5℃，4℃等。毫无疑问，现在的冷水机组不但能够生产低温水，甚至可以制冰（乙二醇介质）。我们相信现代的技术已完全有能力制造出冷水侧低温出水，冷却水侧高温出水的大温差机组。那么末端的表冷器是否能够在低流量，低温供水的工况下实现大温差换热来响应冷水机组的大温差呢？

2.2. 使表冷器更冷

根据实验与分析，冷水侧的大温差应该是朝着低温的方向发展，使表冷器更冷。低冷水温度可以增加表冷器换热时冷水与空气间的对数温差，虽然大温差形成的低流量会降低表冷器的换热系数，但总体上，末端的表冷器的换热量是增加了，因为对数温差引起的换热增加大于流量减少导致的换热减少，换句话，合理配置低温低流，换热充分的末端表冷器在大温差工况下不但不会增加投资，而且可以降低投资。

在低温低流下冷量的增加也得益于表冷器盘管内的扰流形成。通常，流量减少会使流体在管内的扰动减少，管内流动从扰流向层流变化，这时，在管内的扰流器设置会使水流增加扰动，提高换热系数。

3. 高温低流，使冷却塔更热

冷却水侧大温差的关键是冷水机组和冷却塔。冷却塔选型的主要参数为水流量G，进入冷却塔的热水温度HWT，离开冷却塔的冷水温度CWT，环境湿球温度WBT。

3.1. 逼近度

冷却塔的逼近度Approach 是离开冷却塔的冷却水温度CWT 与环境湿球温度WBT 的差值。比如，上海夏季的室外空调计算湿球温度是28.2℃，离开冷却塔的冷水温度为32 ℃ ， 那么逼近度为3.8 ℃Approach=CWT-WBT=32-28.2℃=3.8℃。

如果环境的湿球温度是“驱动力”，那么离开冷却塔的冷水温度就是“结果”。逼近度体现了冷却塔换热过程中的“驱动力”与产生的“结果”之间的关系。在一定的地域，较小的逼近度可以提供较低的冷却塔冷水温度，前提是选用较大冷却塔和较大的冷却塔风扇，这样冷却塔的初投资和运行费用会增加，占地面积增加。

3.2. 冷却塔的进出水温差

增加冷却塔的进出水温差可以降低冷却塔的初投资和运行费用，但会使冷水机组的运行效率变差。温差该设定多少才比较经济呢？

3.3. 使冷却塔更热

较大温差使得冷却水系统的综合效率提高。从常规的5℃（32/37℃），提高温差到7℃（32/39℃），8℃（32/40℃），提高了冷却塔的换热效率， 降低了冷却塔、冷却水泵和相应管路系统的初投资。以1000RT 冷水机组选择冷却塔配置方案为例，比较二种方案的结果见表2，经过CTI 认证的国际品牌冷却塔电脑选型软件输出结果见图2、图3。

表2冷却塔的配置方案比较

我们发现，相同的冷却塔在常规温差下需要四台，但在冷却水大温差工况下仅需要三台。冷却塔台数少了，占地面积小了，总价低了，耗电也少了。

4. 中保大厦大温差方案简介

中保大厦位于上海市浦东陆家嘴，是一座高38层，建筑面积为7.3 万平方米的5A 智能化办公楼。中保大厦于99 年4 月竣工，选用特灵2 台1000Ton和1 台500Ton 的冷水机组，由于采用大温差小流量系统设计，不仅节省了空调水系统的初投资，而且降低了空调水系统的整体能耗，每年可节约人民币约52.6 万元。大厦业主及物业管理部门对特灵的设备及节能效果比较满意。

4. 中保大厦大温差方案简介

该项目的冷冻水温差为6.8℃、比常规设计流量减少26.5%;冷却水温差为8℃，比常规设计流量减少37.5%。两种水系统方案的参数比较见表3

表3两种水系统方案的参数比较

使用空调系统分析软件SystemAnalyzer模拟该大厦 建筑物的负荷,与实际冷负荷比较,10个月的平均误差2%左右,最大误差6.23%。System Analyzer软件的分析步骤见图5, 模拟结果见表4和图6