些，可能达到5℃以上。由此，末端供热效果因温降的缘故也会更差一些。

此外，压降也是一个小因素，由于近端压力大，阀门调控更加难于掌握，例如在末端将阀门关3或5圈流量会有很大变化，而在近端将阀门关同样圈数流量可能变化不大，这就给管理者造成更大的管理压力、提出更高的技术要求。

五、 间歇供热：

供热系统间歇运行时，会基于上述第二、三、四项原因，对于末端用户不热现象起到推波助澜的作用。

首先，从温降方面来讲，在热源升温时，近端用户循环次数多，而末端用户循环次数少，故近端较受益；在热源减温时，经实际测试，甚至也是近端比末端相对有利，只是这种差异小了很多而已。但对于一个冬季连续供热运行的系统而言，除远近距离产生的温降外，热源升减温因素造成的温降不太突出。可对于间歇供热运行的系统而言，后者对末端不利的影响将十分巨大，而这一点又往往被管理者所忽视。经测试，某供热半径1．5km的热力系统，在末寒期每天起炉1小时、停炉7小时运行，循环泵不间歇，热源回水温度在起炉、停炉、停炉1小时后分别为28、40、37℃，近端回水温度则相应为29、41、38℃，末端回水温度相应为27、32、33℃，可见停炉时热源及近端回水升高了12℃，而末端回水仅升高5℃，即使按停炉1小时后来计，热源及近端回水也升高了9℃，而末端回水也仅升高6℃，这还是因为循环泵的作用，使近端温度较高的回水混入末端供水所致。但从热源升减温这一点来讲，永远是近端有利于末端（从上述起炉时近端回水29℃、末端回水27℃也可看出），除非永远不升温且永远不停泵。说到易被管理者忽视，是因为停炉时，热源显示回水温度似乎达到供热要求（如上述为40℃），殊不知这是近端较热的回水与末端较冷的回水混合的结果，是一个假象。可以这样说，间歇供暖时，近端在享受直接供热，而末端在无奈地接受间接供热。某些系统还在停炉后不久停泵，这样就会对末端用户造成更不利的局面。此外，对于安装气候补偿器或锅炉自控装置的系统，锅炉起停台数和出力变化更加频繁，造成水温波动大（尤其是供水温度），对于末端用户也会产生一定消极影响。

其次，从气堵方面来讲，供热系统间歇运行时，封闭系统中液体热胀冷缩过程变化频繁且更加剧烈，势必会造成进气量激增，大量气体汇集会被挤压到薄弱环节立足，也就是说最终最倒霉的还是各方面都处于劣势的末端系统，并在那里形成更深层的恶性循环。当循环水泵也间歇运行，停泵时高点由于静压低而更易进气，这也是某些高点散热器的缝隙易破坏漏水的一部分原因。

此外，间歇供热尤其是循环水泵间歇运行，将造成近端用户经常接受冲刷洗礼，而末端用户循环次数少故易滞留脏物，使得末端区域更易积存整个系统中的固体物质，无疑给末端用户带来雪上加霜。

综上，供热系统末端用户永远不及近端用户有利，当水力工况不平衡、供热半径大、采用间歇供暖、管网保温差、自动排气阀失灵、供回水温差大、循环流速慢、补水量大时，对末端系统尤为不利。供热中除避免或减少这些不利因素影响外，还要比理论值更加加大末端系统流量。这些问题还是得引起注意的。