3、活塞式体积管加涡轮流量计和在线密度计的检定方法
正是由于前述方案的问题，我们在此引入一种采用“动态传递法”在线检定质量流量计的标准装置方案。

该方案中，采用动态特性和重复精度很高的涡轮流量计作为标准表，在实际使用中，标准表可以是一台，也可以是多台并联的流量计组。

在对质量流量计的某流量点进行检定时，体积管先对涡轮流量计进行检定，然后在工况条件不变的情况下，用涡轮流量计对质量流量计进行检定。

由于涡轮流量计和质量流量计此时处于一种相同的稳定运行状态，相互之间不产生影响或干扰，因此可以反映出质量流量计的真实性能。

在用涡轮流量计对质量流量计进行检定时，活塞式体积管处于停止运行状态，它对流体的流态不构成任何影响。


大家知道，当一台流量计的流量范围减小时，它的线性度或基本误差也会跟着减小，其准确度将有所提高。

而当流量计的流量范围变成一个流量点时，流量计的精度或准确度就等于该流量点下流量计的重复性。

由于涡轮流量计在每一个运行流量点即用于检定质量流量计时，都先用体积管对其进行检定，并在此条件下使用该次检定的参数进行计量，因此可以认为此时的涡轮流量计具有与其重复性等量的精度，也可以说是将体积管的精度传递给了涡轮流量计，这就是动态传递法的原理。

按此种方式运行的标准表的准确度等于其重复性和体积管准确度的均方值，显然，这一准确度值是远高于流量计按普通方式运行的准确度指标的。

例如，如果涡轮流量计（标准表）的重复性为0.05%，标准体积管的准确度为±0.04%，则采用动态传递法后的涡轮流量计的准确度为 ＝±0.064%。

在这一流量标准系统中，可以认为体积管是一个用于溯源的标准或保证标准，而标准流量计才是真正的流量工作标准。


在对质量流量计进行检定时，采用的仍然是推导式质量方式，也叫间接质量标定方式，即标准量的计算是由标准表计得的体积量同在线密度计测得的密度值相乘所得，当然这一计算过程是实时的。


采用动态传递法的在线质量流量计流量检定标准系统见下图。


实现上，每一次检定可以让检定过程足够长，以消除各种不确定因素的影响，从而提高检定精度。

同其他的质量流量计在线检定系统相比，这种方法具有以下突出优点：
⑴、在对质量流量计进行检定时，流量工作标准部分具有极佳的稳定性，不会对质量流量计的运行构成影响，保证质量流量计检定时工作在真正的实际工况下，从而可以将质量流量计在本应用条件下的本质特性标定出来；
⑵、质量流量计每一次检定的时间可以任意的长，这样能够消除大部分偶然因素的影响，可以提供检定精度；
⑶、流量工作标准的动态特性好，即使在质量流量计的检定过程中流量有一定的波动，标准流量计也能准确地反映出来。

由于流量的波动在在线检定时是难免的，相对于其他检定方法，本方案具有更适合在线检定的优势；
⑷、只要标准流量计的重复性好，就可以保证其准确度高，以达到满足质量流量计检定的需要。


需要解决的问题和建议
目前，已有大量的质量流量计应用于重要的计量场所，这些地方往往要求仪表有很高的准确度。

为了满足实际的需要，大多数情况下，用户要求或已经采用了在线检定。

无论是国内还是国外，关于质量流量计在线检定的标准或标准条款还很不完善，造成应用上的困难。

归纳起来，主要有以下几点：
⑴、流体的脉动对质量流量计的影响究竟是一个什么样的量化结果，一定量的脉动需要多长时间质量流量计才能再次处于稳定的正常工作状态。

相应地，检定质量流量计的流量工作标准应达到什么样的对应指标才是合格的？
⑵、质量流量计在线检定时，其流量点及流量范围的选取是按现行的标准条款还是按实际的使用流量范围考虑，标准应给出明确的规定。

关于这一点，在贸易交接计量方面非常突出，买卖双方均无法说服对方，制造出了仲裁的真空地带。

另外，按现行的标准条款执行时，现场供液设备和工艺条件不能满足或不允许是一大需要考虑的因素；
⑶、质量流量计在线检定应采用什么样的流量标准装置，现行的标准文本不是很明确。

标准只是对质量流量计可行的标准装置方案给予列出，没有具体到在线检定方面。


我们觉得，在加入WTO后，国内的标准制订工作应该加强。

除了同国际接轨外，还应力争确立自己的领先地位，不能重蹈DVD标准的覆辙。

针对以上的内容，我们建议管理部门委托国内的研究机构、制造厂家和本行业的相关企业来开展基础的测试和研究，利用社会资源共同提高行业的标准水平。

具体到质量流量计的在线检定方面，应该采用和发展像“动态传递法”这样的新的可行方法。