确定节能量原则及方法

目前,应用最广泛的标准是IPMVP即《国际节能效果测量与验证规程》,有60多个国家应用,被翻译成为13种语言(其中包括中文)。它确定了“六原则”:确性、完整性、保守性、一致性、相关性及透明性。

根据“六原则”,IPMVP规范了确定节能量的四个选项方法学,A:测量部分参数;B:测量全部参数;C:分析公用事业(水、电、瓦斯、燃油等)仪表的数据;D:比较不同的模型。

其中A和B方法将节能改造部分从设备或系统中隔离出来,单独测量节能改造前后设备能源消耗的情况,全部测量(选项B方法)和部分测量(选项A方法)能耗相关参数,根据测量数据进行分析和计算。

选项C方法则是适用于对一套设备或系统内进行多个节能改造项目,尤其是当多个节能改造项目之间有交叉影响时,选项C方法中需要分析影响能耗的因素,并通过测量数据建立这些因素与能源的函数关系,从而得到一个数学模型来分析确定节能量。

对于缺乏基线期的新系统或新建筑而言,可以采用选项D方法通过经校准的模拟来确定节能量。

“能耗—影响因素”模型方法

节能量计算的方法有许多种,很多方法本质上都是相通的。总的原则是,适用的就是可行的。

国标《节能量计算和验证方法通则》、《国际节能效果测量和验证规程》也提出了多种节能量计算的方法,以适用于多种情景,核心方法是“能耗—影响因素”模型方法。

在计算节能量中,“能耗—影响因素”模型方法将统计技术引进能源管理,使用企业工业现场的历史能耗和影响能耗的工况数据建立统计模型,用节能技改实施后的工况数据带入模型,模拟历史状况得出校正能耗,与当前改造后的实际能耗进行比对,得出节能量。

“能耗—影响因素”模型方法具有这些特点:用企业设备运行的历史能耗和工况数据,比对自己现在的能耗;比对基准明确,与节能量概念高度相符;使用建模的历史数据不是一时一天一周的,而是涵盖各种工况的时间段的数据,是以日计,成年累月的数据;以统计信息技术为基础提供的建模手段,可以很好地挖掘能耗变量和多个影响因素变量之间的函数关系;可以实现信息化,逐日计算节能量,数据共享,做到透明公开。

建立能效基准

“能耗—影响因素”模型方法还可以建立用能设备和能源系统的能效基准。比如:空压机系统、工业空调系统等,外部影响因素复杂,难以用单位能耗进行考核和比对。可以使用2014年的历史数据建立能效基准模型,将2015年的影响因素数据带入模型,得到能效基准。这个能效基准已经包含了不可比因素的影响。将当前能耗与能效基准比对。可以指导优化运行操作、可以计算与能效基准的偏离、可以定量化的评价运行水平。

项目节能量的预评估。适合于在节能技改项目中可以采用“替代”方式的专用设备。

这个方法可以成为节能服务公司对企业和金融机构展示项目节能潜力的信息化工具。

节能量M&V作用及运用

客户在投资节能项目之前,一定要进行节能效益预测,其核心就是节能量预测。显然,预测的越准确项目投资的风险越低。

投资节能项目的最终目的是要获得节能效益。而要获取节能效益的前提,首先要由项目各方进行节能量确认。在实际工作中,抛开信誉因素,很多节能效益支付的纠纷都是因为节能量确认引起的。究其根本,就是缺少节能量M&V的规程和标准,没有相互沟通的参照物和基础,找不到节能量确认的办法,进而不能制定完善的节能量确认协议。

另外,随着信息技术、网络技术的发展,人们越来越希望节能量的确认更加的自动化、数字化,更加的及时和即时。这就要求将节能量的确认计算机化,将节能量的确认进行模型化、程序化处理,直接呈现节能量数值。就像电表、煤气表一样。要想做到这些光有计算机技术、信息技术、网络技术、自动化技术等还不够,还要有建立节能量确认模型的多方认可的规范和标准,节能量M&V就可以起到这个作用。

节能量M&V只是给出了思路、方法和原则,应用中还要充分考虑工艺现状、运行条件、生产负荷等实际情况,确定好项目边界、约定好相关参数、设计好统计方法、制定好计算公司,最终获得契合度更好、适应性更强、准确度更高的结果。

同时,节能量M&V的应用还要考虑到项目各方的诉求,如客户管理习惯的融入(比如:在导热油炉改造项目中是按产量还是产能进行能耗统计);投资者出于风险控制的考量(比如:在汽轮机通流改造中对凝汽器真空度参数的约定)等,只有这样才能得到各方满意的结果。