|
8. 基于以上假定我们对Z××型电磁阀定压、补水装置进行如下分析计算全面探讨综合费效比。 （一）初投资 依据市场行情和假定的系统设备构成初投资为： 2000（元/站套）×30（站套）=60000（元） 该投资假设分5年收回，年收回1/5，计入成本为12000元/年。 （二）运行费用 1.耗水量： 553 T万M2/期×150万M2 = 82950 T 2.耗电量：统一以1KW.H/天套计算 141×30×1=4230KW.H 3.水电费： 82590×5 4230×2.00 = 8460 412950=421410 元 4.人工费： 150÷10×5×(200 10%×300)×12=75×230×12 =207000元 以上费用合计为：421410 元 207000 元= 628410元 （三）检修维护费用 1.因该系统无大修项目，只存在维护费用。每年运行和运行后都应进行，预计费用300元/套. 300×30=9000 元.期 2.替换资金： 第五年后该设备全面报废，根据物价指数水平估算全面替换需要资金为：60000元分5年摊销，即： 60000÷5= 12000 元/年 3.以上费用合计为： 9000 元.期＋12000元/年=11000元 （四）该系统所有费用合计： 初投资＋运行费用＋检修维护费用= 12000元/年＋628410元＋12000元=652410元 六、现有系统与试验中的电磁阀系统的对比分析 由设备寿命理论和经济学中费效比分析观点可以看出，设备的更新改造，即是科学技术发展的客观要求，又是设备本身磨损的必然结果。因此，只有及时地对陈旧落后设备进行改造与更新，才能提高产品质量，最大限度地节约能源，降低产成本，提高效率及改善劳动条件，促进新的生产方式，新技术的使用，扩大生产规模，取得较大的经济效益。 通过计算分析，我们可以进行对比，现有系统在初投资检修、维护费用上明显高出电磁阀系统达98%、87%；运行费用中的人工费用高出电磁阀达18%；电费成本高出电磁阀达99%以上。 3/4 首页上一页1234下一页尾页 |
您的位置: 