参与交流的人又很多，有些手忙脚乱，很多问题没及时回答，其中也谈到了生物接触氧化方面的问题，因时间关系只大致说了一些，很抱歉。在此再说说我对相关问题的见解，供关注我日志的朋友参考。以下有些是本人的经验之谈，有些只是个人观点，有不同意见可讨论。

生物接触氧化是目前普遍使用的方法，其中采用软性填料和弹性填料的工艺较多。从理论上讲接触氧化与传统活性污泥工艺相比具有处理效果好、占地少、剩余污泥少和管理方面等优点，也有不少成功的应用实例，所以看好的人很多。

如上次讨论中所说的，污水处理技术和工艺没有绝对先进的，只有适合的。如何根据污水特性和处理要求来选择工艺才是重要的。生物接触氧化工艺确有其优点，但有些方面被夸大了，在认识上也存在一些误区。

1、提高处理效果方面

相关资料介绍说接触氧化填料的比表面积很大，以软性填料为例，其填料纤维的比表面积可达2000m2/m3以 上，这没错，可填料生长生物膜后其有效比表面积就会大大下降，即使是正常生物膜厚度也是如此，因为生物膜不可能单独长在每根纤维丝上，通常大多覆盖在纤维 束表面，有效部分并不是很多。如生物过厚或结球，则处理效果会大大下降。有的装置因污水量增加，将活性污泥曝气池改成接触氧化池，因填料生物膜厚度没控制 好，造成生化池的处理效果不增反降，这样的事例不少的。

2、填料比表面积的大小并没有多少意义

填 料生产厂商和相关资料上总是强调填料的比表面积，似乎填料的比表面积大处理效果一定就好，这是不科学的，至少不符合实际情况。这可从几种填料的对照情况来 分析。目前固定的接触氧化工艺的常用填料有软性组合填料、弹性填料和半软性填料三种，其中软性组合填料使用最多，价格也最高、比表面积最大，弹性填料的比 表面积不到软性填料的十分之一（忘了具体数据），半软性填料可能更小。

我 曾做过填料筛选方面的试验，试验结果表明对本类废水而言，弹性填料的处理效果明显好于软性组合填料，且价格便宜。也见过其他厂将软性组合填料更换成弹性填 料后，处理效果也明显提高。当然也不是说弹性填料就一定优于软性填料或组合填料，因为还因水质和处理条件而宜，但由此可见，填料的比表面积不能说明什么， 填料的选择也要从多因素考虑，不能一概而论。 1/4 1234下一页尾页