1. 2. 2 相同类型电缆的通流能力

如图2所示，笔者对目前国际、国内知名的6家电缆厂生产的WDZA - YJY 0. 6 / 1 kV 5 × 10 mm2（或等同型号）电缆进行载流能力试验，通过试验对比同型号、同规格不同品牌电缆在相同试验条件下的通流能力。该电缆的载流量在25 ℃ 时约为80 A。将6家电缆厂的电缆分别编号为1、2、3、4、5、6号，按此序号依次串联连接，并连接到电流发射器上。试验步骤如下：① 将电流调到100 A，通电5 min，观察电缆是否有冒烟现象；② 如果电缆完好，将电流增加到150 A，再通电5 min，观察电缆是否冒烟；③ 如果电缆完好，继续将电流再增加50 A，再通电5 min，直到有电缆冒烟，记下电缆编号；④ 重复 ③ 过程，直到最后一根电缆冒烟，结束试验。

同样型号、规格的电缆在相同环境、相同电流的作用下，电缆后冒烟表明电缆的绝缘后被烧坏，电缆的通流能力相对较强。这种试验属于破坏性试验，但可从另一个侧面说明电缆的载流能力存在差异。试验结果如表3和图3所示。

表3中I_z为电缆的载流量，约为80 A。当电流增加到500A，即电流达到电缆载流量的6. 25倍时，2、1、3、5号电缆相继冒烟。当电流继续增加到550 A时，4和6号电缆相继冒烟。从表中可以看出，4号和6号电缆承受的能量高达378 750 000 A²_s，是其他电缆的1. 32倍，通流能力明显高出一筹。

2 结论

综上所述，民用建筑中经常使用的低压阻燃电力电缆的通流能力是该类电缆最重要特性之一，不能因为阻燃性能而降低通流能力。经过本文的分析可以归纳出如下结论：① 电缆的故障最终会引起绝缘水平的降低或绝缘损坏，是建筑物火灾的主要起因。② 不同类型的电缆载流量差别较大，规格越大载流量差别也越大。辐照交联的YJF（E）系列电缆和ZG - A隔离型阻燃电缆具有较强的载流能力，明显优于YJV、VV等系列电缆。③ 相同型号、相同规格、不同厂家的阻燃电力电缆通流能力有区别，极限通流能力相差达30 %。

作者信息：

李炳华，悉地（北京）国际建筑设计顾问有限公司，教授级高级工程师，设计副总裁，电气总工程师。

全文请详见——2015年第7期《建筑电气》：《低压阻燃电力电缆通流能力研究》